Борк тебе написал - пиши в пм он тебе все разъяснит.

эта причина была одна из многих. Одинаковый IP еще не означает одного и того же человека я с тобой и не спорю на эту тему. Но в совокупности с другими причинами это вызывает настороженность. Основной причиной был защитник и 14!!!! кланов за год.
Да и высказывания форда на дргуих форумах не производили положительного впечатления - но это лирика.

это кто сказал?
вот одна из его первых заявок к Скифам

а вот отзыв одного из его друзей

в нейтралы он хотел
так ты и не ответила на вопрос - почему бы к себе то не взять?

нейтральное алли может себе позволить брать качеством, а не количеством. Тупозерг нам не нужен.

Хорошая позиция - А пофиг! Если че кик на из клана и всего делов.
Во-первых если проблему можно решить сразу, то зачем откладывать ее на потом?
Во-вторых например для меня репутация это не пустые слова, не так то просто эту репутацию зарабатоть, и терять ее из-за принципа "А пофиг! Если че кик на из клана и всего делов" мне например не хотелось бы. Примеров набора в клан по такому принципу куча, и все эти кланы уже Rest In Peace.

То что нам нужно мы берем. Замахиваться на кусок, который не сможешь проглотить - глупость.

Добавлено (24.01.2008, 23:49)
---------------------------------------------

слова, одни слова. Вон варалли частенько орут - типа нейтралы сливают инфу, да только дальше крика не идет.
На заборе тоже написано.

я же таким образом подавал - как видишь я в алли.
Я разве сказал что-то про репутацию форда? Простите если не так высказался - имелась в виду репутация альянса.

Лилу! Я задам тебе такой же вопрос как и Алькаре - если форд такой хороший, то что же ты не возьмешь его к себе? Алькара как то не очень удачно объяснила - ну он же в нейтралы хотел. Допустим примем ее оправдание, а что скажешь ты? Депирс нейтралы - возьмете к себе форда?

Критика набора в альянс НарТхос от людей не состоящих в нашем алли неуместна. Это сугубо наше дело по каким критериям производить набор. И указывать на то как правильно производить набор, а как неправильно, по меньшей мере некорректно. Вон "защитничек" форда нам уже порекомендовал обратить внимание как правильно набирать в клан - у них в ХК видите ли идеальный набор, и все должны набирать в кланы так же как и они.

Добавлено (25.01.2008, 00:02)
---------------------------------------------

теперь по пунктам - найди заявку Туту (3а3) на старом форуме и мы продолжим разговор. Туту это как раз мейн теперь уже. И Зазноба вместе с Туту была выведена из бывшего альянса - Justice. Мало того это и не скрывалось. И так же его бывшие соаллийцы отписывались в заявке.
Ailin - уже давно не в клане. еще чуть ли не с лета.
кто еще?

ЗЫ если кросавец Андрей заглянет ещё сюда вот ссылка на наш форум, Жду

если не говоришь конкретно, то зачем поднимать эту тему? Просто что бы сказать? Заметь тему пребывания "шпиенов" у нас поднял ты, а не я.

Случай с Туту как раз наоборот, данный пример абсолютно неправильный. А так да - вон Орион например ушел к Ричам, еще несколько примеров. Все бывает я не спорю, но когда человек специально прячется в нейтральный клан, дабы прокачаться/взять саб/нобля, а потом опять воевать мне например такой вариант не нравится.

ты возможно удивишься, но к нам как то тоже никто не приходит и "скринами не тычит". Для решения вопросов с "обнаглевшими" у нас существуют свои способы. Наезд в сторону алли, или одного из воинов альянса, мы с рук не спускаем.

AllKarra - твоя позиция в игре понятна, но ты и не заявляешь, что вы нейтральны. По-крайней мере я не слышал это от тебя.
Мне непонятна позиция некоторых, условно говоря, "нейтральных кланов", который придерживаются позиции - с варалли мы нейтральны, с остальными нет. По сути получается так - перед сильным мы лебезим, перед слабыми показываем свою "крутость".
Если ты нейтрал, то ты нейтрал по отношению ко всем, не разделяя людей на слабых и сильных. Иначе получается, мягко говоря, не совсем хорошо.

грейзи пробыл в клане всего два дня. это кстати как ответ на тему, почему бы и не взять, кинкуть всегда успеем. Не приняли бы его сразу - этой проблемы не было бы.
К тому же - ударить по флагнутому персу можно и без контрола. У самого пару раз так было, когда с тем же Туту качались - я бил по его ассисту, пару раз в БС пробегали его сокланы под флагом, а я на автомате правая кнопка, удар. Тут скорей всего так и было, ибо Грейзи пишет в пати-чат - "мля".

скринам полтора месяца быть не может по определению. Надеюсь сам поймешь почему сиим скринам не может быть меньше ~ 3 месяцев. Даже если и было место то было сие конец лета - начал осени. Мутный скрин в принципе, надо будет у антофа поинтересоваться что там было, если вспомнит )))

а кричат о том, что нейтралы сливают варов, в основной своей массе именно те самые, "бывшие нейтралы" - это дает повод вспомнить страую пословицу - на воре и шапка горит.

по первому скрину выводов, что нартоз помогал в пвп кому-то делать нельзя. перс мог флагаться о того кто писал в общий а перс ноу клан как видно на скрине. это тоже конечно нарушение, но и этому действию можно найти наверняка объяснение, если рассмотреть всю ситуацию...
по второму скрину тоже как то непонятна ситуация, виден только флаг и то что ГО в пати на каче был...

молодец хоть удалил ссылки..

вот так вот (я помню что все это игра, надеюсь что и ты тоже)

вот смотри какая петрушка получается - я сейчас могу сказать (например), что ты сам сливаешь инфу, разводишь народ и т.п.
Что ты скажешь на это? Есессно ты возмутишься, и скажешь это все треп, и меня обвинишь в пустословии. Или я не прав?
Доказать ты своими скринами ничего не доказал.
Я тебе уже отвечал - первый скрин из-за этого инциндента грейзи и вышел из клана, второй какой то мутный скрин в принципе.
см выше мой пост.

все это похоже на мелкие подколки со стороны обиженных бывших членов алли, что твои, что Алькарины подначки в стиле -

я не знаю, и знать не хочу что там было между тобой и алли. Насчет обиженности - у меня создалось такое впечатление судя по постам на Санкроссе.

тот пример был сказан именно в качестве примера. Я это пояснил кстати. Если тебе обиден сей пример, то сделаем абстрактный пример
А говорит , что Б сливае инфу врагам, разводит народ и т.п. При чем А ничем не подкрепляет свои слова.
Так вот это называется клевета и поклеп, и вполне есессно, что Б хочет увидеть доказательства сиих слов, без них А - простой пустобрех. Собака лает, караван идет.